| Кой съм аз? |
 |
 |
| Написано от Георги Рогачев |
|
Аз съм Георги Рогачев. Специалист по топлоенергетика, някой твърдят, че съм един от добрите в България. Не се лаская от това, защото имам далеч по-големи постижения в живота. Имам прекрасно семейство и деца, и нищо друго няма тази стойност като тях. За какво е този блог? Очевидно - за обсъждане на теми в областите, в които разбирам нещо. Това са енергетиката и обслужването на гражданите. Можете да ми задавате всякакви въпроси, и ще се стремя да ви отговарям максимално професионално...Надявам се да съм Ви полезен... Георги Рогачев |
Ти си добър човек. Искренно съжалявам.
Предлагам ти среща, понастоящем живея
в село Петърч, близко е до с. Волуяк.
GSM 0887756807
ПОСОЛСТВО НА МИРА.
THE WRITER`S UNION OF BULGARIA.
СЪЮЗ НА ПИСАТЕЛИТЕ В БЪЛГАРИЯ.
ПИСАТЕЛИТЕ - ПРОРОЦИ НА ЧОВЕЧЕСТВОТО. ПИСАТЕЛ Е ТОЗИ, КОГОТО СМЯТАТ ЗА ТАКЪВ ! П О К А Н А. www.worlduni.narod.ru , vashkevich@mail.bg. Най-учтиво ви кани на редовните си сбирки на „Дискусионен клуб на интелектуалците за мир”: всеки вторник от 16 часа на адрес;гр.София, ул.”Шипка”№6(кафенето). Първата тема на 04. 11. 2008 г. ще бъде „Оцеляване и проспиритет в условията на световната криза” с лектор Божидар Попов-автор на програма „НООТУНС”. Заповядайте. За повече информация:тел. за контакти GSM 0889-200141, Михаил Вашкевич;0895-640678, 0889-574223, Божидар Попов.
„Бъдещето на България е неясно и тревожно,оцеляването ни не е гарантирано, ако не променим нещата ни очаква сигурна гибел.”Инициативен комитет.
задавам един въпрос от доста време и никой не ми отговаря.
къде в европа /изключваме бившите соц страни по обясними причини/ си позволяват пренасяне на топлоенергия на разстояния като в софия.от порядъка на 10-20 км трасета.
ако има такива как са решили проблема със загубите по трасетата.
ще ми е интересно да поставите линк към такива топлофикации да видя че наистина съществуват.
единствено намерих за хелзинки но ми е слаб английския и не съм сигурен че е като при нас.
слабия момент при топлофикация софия е такса сградна инсталация. как е решен този въпрос в европа- т.е. ако не си ползвал отопление през сезона примерно те няма, плащаш ли такава.
пак ако може с линкове препратки.
благодаря ако отговорите
В отговор на поставения въпрос ще Ви насоча с информация за пренасяне на топлинна енергия на големи разстояния в столиците на Финландия и Дания.
В Хелзинки фунционира една голяма топлофикационна система- Helsingin Energia(по-голяма от софийската), като в източната част е построена централа за комбинирано производство, и се пренася топлинна енергия от нея до центъра на града чрез най-дългия засега топлофикационен тунел - над 30 км. Предлагам Ви един линк, от който можете за получите исканата информация - http://www.helen.fi/sljeng/kaukolampo.html
За Копенхаген е почти същото. Там функционират три топлофикационни дружества, най-голямото от които е VEKS. Характерното е, че там преносната дистрибутивна система за централизирано топлоснабдяване също е много голяма - над 25 км между центъра на града и западната централа за изгаряне на отпадъци. Предлагам Ви линк с презентация на г-н Ларс Гулев - изпълнителен директор на VEKS, от който можете също да получите исканата информация - http://www.sustainablecommunities.fcm.ca/files/Program_Docs/2000_Denmark_mission/VEKS-energy-planning-En.pdf
Смятате ли, че частната собственост в България е неприкосновена при положение, че е поставена под въпрос спрямо апетитите на т.нар. държавни и общински дружества от една страна, а от друга и спрямо безцеремонната наглост на приватизираните бивши такива. Колко хора продадоха жилищата си, за да си платят сметките за парно, ток и вода. Дори наскоро един от шефовете им заяви, че проблемът не бил във високите сметки,а в ниските доходи на населението. В една нормална държава на една такава фирма биха обяснили, че е поела неадекватен финансов риск, предоставяйки стока или услуга на неплатежоспособен клиент, т.е. вината за банкрута си е изцяло нейна. Обаче, Българската държава вместо да направи нещо в тази насока, започва да притиска върховния по конституция суверен - българския гражданин, да го плаши по всевъзможни начини и той къде от страх къде поради правна неграмотност продава неприкосновеното си по конституция жилище за да си реши проблема. Образно казано излиза че в София "бракът" с Топлофикация е повече от "католически" т.е. не подлежи на разтрогване по друг начин.
При положение, че парното на един апартамент е спряно изцяло, а през него минават само тръбите с които се снабдява съседния апартамент, трябва ли Топлофикация да плаща на гражданина с изключеното парно за това, че и е осигурил сервитут - право на преминаване /по смисъла на Закона за собствеността/ през апартамента си, за да може дружеството безпрепятствено да осъществява своята дейност? Трябва ли гражданина който не позва услугите на Топлофикация да плаща някакви сградни инсталационни и др. такси, при положение, че не е клиент на компанията и не иска да ползва вече услугите й?
Моля за Вашето компетентно становище по тези въпроси.
С уважение: Пеньо Пенев
Едва ли има друга държава в Европа, освен България, в която близо 99 % от жилищния фонд да е частна собственост? Аз съм доста възрастен човек и си спомням, че в края на 80-те години на миналия век Партията и Правителството се "гордееха" с това постижение на българина - почти всяка семейна клетка от българското общество притежаваше къща (на село) или апартамент в жилищните комплекси на големите градове. Още тогава във всяка една от големите жилищни кооперации се заложи бомба със закъснител - реализираната обща вътрешна отоплителна инсталация с вертикално захранване на отоплителните тела. Забележете, че тази инсталация си остана собственост на живущите, т.е. на всеки един апартамент се пада част от вертикалните и хоризонталните тръби,които преминават през апартаментите на всички етажи. Когато топлинната енергия беше сравнително евтина, и нейния дял в семейния бюджет не надминаваше 15-20 % на месец, проблемът не се чувстваше и всеки потребител безгрижно консумираше тази стока, както за отопление, така и за битово водоснабдяване. Ножицата между разходите и приходите особено осезателно се разшири през последните 7 - 8 години и часовникът на бомбата започна да цъка.
В един голям град като София, където има около 500 000 жилища, и където не беше реализирано нито една друга алтернатива за отопление, не можеше да не се случи това, което става днес. Особено осезателно тази криза се отразява на възрастните хора - пенсионерите и социално слабите семейства (около 15 000 за столичния град). Вероятно Ви е известно, че вече над 400 000 жилища са топлофицирани и се захранват с енергия от "Топлофикация София"АД.
Напълно съм съгласен с Вашите разсъждение за крепосничеството и невъзможността за пълно отказване от тази услуга. Питам се защо през последните 5 години, когато се създадоха и актуализираха няколко пъти Законите за енергетиката и за енергийната ефективност, не се постигна нещо друго, ползващо европайската практика, което да реши този проблем на потребителите? Питам още защо не "върви" Законът за етажната обственост? Защо нищо съществено не се прави по тези въпроси?
Отговорът вероятно ни насочва към две заключения - или няма желание за промяна от страна на законотворците, или е налице пълна некомпетентност? Оставам на Вас и други участващи в беседата да прецените кое е по-вярното?
За съжаление към момента тази скъпа услуга в София си остава едва ли не единствената през студените зимни дни. Баталните сцени между двамата акционери на топлофикационното дружество през последните два месеца показаха доколко те се ангажират сериозно към проблема. Пускането на отоплението за повече от 10 дни не се е случвало досега в над 50-годишната история на столичната топлофикация.
И накрая, трябва да се даде възможност на гражданина да си избира услугата за отопление, да я плаща в зависимост от възможностите на джоба си, независимо от това къде живее и какви са отношенията мусъс съседите. Ако това не се реши - бомбата може да избухне, а време не остана.
Благодаря ви за становището и се надявам на по-нататъшна ползотворна дискусия.
Смятате ли, че е по-правилно, а и по-справедливо, да се обнародват в нормативен акт, формулите по които се изчислява топлоснабдяването.Така от една страна всеки един гражданин ще има възможността сам да си пресметне колко ще му струва "удоволствието", а от друга страна ще има истински негласен обществен контрол относно реалната цена на предлаганата услуга. Нещо повече, ако има повишаване на цените на услугата, ще има законови критерии по които гражданите могат да преценят дали това е реално или не и ще могат правилно и законосъобразно да защитят правата си в съда. От своя страна пък, съда ще разполага с нормативно установени параметри, по които може да прецени правилността на едната или другата теза.
Не е ли вече време подобни въпроси да се решават на референдум /местен или национален/, тъй като съвременната представителна демокрация е в криза и ако очакваме някакво парламентарно мнозинство да предприеме законодателни мерки, които да доведет до прозрачност в тази материя може да се окажем разочаровани. Все пак да не забравяме и факта, че тези дружества осигуряват нерагламентирани парични постъпления в черни партийни каси.
Поддържам напълно Вашето предложение, че сметкообразуването на потребената топлинна енергия за всяко отделно домакинство трябва да бъде пределно ясно на потребителите. Това е едно от най-важните условия, за да може потребителят да е сигурен, че топлината, която потребява е коректно изчислена, и може би ако е убеден по този начин той би си платил сметката незабавно, а не да изчаква.
Лично аз съм запознат със системата на отчитане на показанията на т.нар. разпределители по отоплителните тела, както и отчитането на показанията на общия топломер в абонатната станция, и последващата обработка на събраните данни. Задължение на доставчика е да направи тази материя пределно ясна на потребителите.
Тези въпроси са развити в Закона за енергетика и Наредбата за топлофикация, както и в т.нар. Общи условия на договорите, но явно не са познати на потребителите. Може би се налага тяхното актуализиране, но това трябва да се реши от съответните органи. Въпросите не търпят отлагане и не бива да се заблуждаваме, че след като отоплителния сезон е започнал нормално, всичко е наред.
Благодаря за Вашето участие.
С най-голямо уважение към Вас приемам напълно изразеното мнение. И аз от две години съм дядо и с притеснение следя процесите, които се развиват през последните години. Явно че няма политици, които да милеят за народа. Това още преди повече от 100 години го е констатирал Алеко Константинов. Толкова е явен изразения популизъм и обещания, и такива като мен и Вас не могат да бъдат заблудени.
Това не означава, че трябва да се примиряваме и да търпим. Поне свободно може да изразяваме мнението си по всички въпроси. Така че ако вярваме в бъдещето, все някога нещата в тази прекрасна страна - България трябва да се оправят. Аз оставам с тази надежда.
Благодаря Ви за изразеното мнение!
Българската Интернет Партия ще промени нещата. Единственото което не зависи от нас, е времето, в което ще стане. С наличния ресурс се развиваме малко бавничко. Но процесът е тръгнал.
Аз лично не разчитам на емиграцията, защото тя не е политически активна. Нищо няма да помогне. България ще се спаси от тия, които са останали тук. Които и да са те... Емигрантите фактически са се отказали да бъдат българи, защото като свикнат на хубавия живот там, никой няма да се върни тук да копа в кочинката, за да я оправи. Емигрантите чакат някой друг да оправи страната, и те евентуално да се върнат. Ами така по-трудно ще стане, защото самите емигранти ни лишават от качествата си. Ако след войната, младите германци бяха забягали така както бягат младите българи, сега Германия нямаше да я има...
Никога не съм живяла в жилище с парно отопление. Знам за проблемите от познатите си, които патят от услугата. Всички, обаче, сме засегнати от другото безобразие - заплащането на електроенергията. В този "кюп" сме всички. Можете ли да помогнете, някой, който е вещ в тази област и има сърце като Вашето, да направи такъв блог - за "тока". Ако има такъв, не съм го открила и ще съм благодарна да получа линка към него.
Искрено се надявам БИП да успее даизпълни намеренията си. Това наистина ще стане, щом хора като Вас могат да съдействат със знания и мисъл за всички. Много съм съгласна с мнението Ви за емигантите. Не мога да ги упрекна, решили са си преблемите по някакъв си техен начин. Ние, обаче, сме тук и не се заблуждаваме от празни обещания. Поредната доза "вяра" навярно ще успее да вкара ГЕРБ в НС, от което следва още едно отлагане във времето на исканата промяна.
Използувам възможността да изразя недоволството си от политиката на дружеството в което бяхте / а не знам дали и сега не сте / началник.
Като инвеститор на жилищна сграда изградихме през 2006 г. за наша сметка парната подстанция и я предадохме на Топлофикационното дружество.Така бяха принудени да правят всички инвеститори , които искаха да направят съвременна сграда.
Какво мислите по въпроса ? Нормално ли е използувайки монополно положение да увеличавате абонатите и активите си без да плащате? Ще получим ли някога заплащане на инвестицията , или ще пием студена вода , поради факта ,че дружеството е в лошо финансово състояние по известни причини?
Ивайло Тодоров
Ще се постарая да отговоря на поставения въпрос. Но преди това - вече не работя в софийското топлофикационно дружество. Политиката на това дружество е подчинена на няколко закона, като приоритет трябва да бъде обслужването на потребителите. В закона за енергетиката се дава възможност на желаещите да се присъединят към централизирано топлоснабдяване сами да финансират изграждането на топлопреносни отклонения и абонатни станции. Тези съоръжения си остават собственост на инвеститорите, и се предоставят само за ползване на топлофикационното дружество, за да може чрез тях да се осигури доставката на топлинната енергия до отоплителните тела в жилищата. Съгласно този закон след 8 години топлофикационното дружество е задължено да изкупи "чуждите" съоръжения. Ето защо Ви съветвам да си подготвите документите, чрез които сте заплатили изграждането на парната подстанция (абонатната станция) във Вашата сграда и да поискате среща с ръководството на "Топлофикация София"ЕАД, на която да Ви се предостави договор за извършването на тази сделка.
Правото е на Ваша страна и никой не може да Ви откаже. За съжаление сега топлофикациите са в много тежко състояние и не могат незабавно да Ви възстановят вложените инвестиции. Аз лично преди 4 години подписах няколко подобни договора по искане на представители на жилищните сгради и мисля, че тази практика все още е в сила. Още повече, че законът за енергетиката не е променян в тази си част.
Надявам се, че съм отговорил задоволително на въпроса Ви и очаквам бъдещото Ви участие в блога, за което Ви благодаря.
Като специалист по топлотехника ,дали е удобно да ви попитам ,какво реално измерват топломерите ,които са монтирани на радиаторите в жилището ми.
Това, което Ви интересува, е изключително важен момент от т.нар.система за дялово разпределение в топлофицирана сграда с повече от един потребител и при вертикално топлозахранване на помещенията. Има сгради, при които е реализирано хоризонтално топлозахранване на всяко жилище, и в този случай действително са монтирани топломери, които отчитат консумираната от жилищата топлинна енергия.
Но да се върнем към Вашия въпрос, който касае повече от 90 % от топлофицираните сгради в София. Преди шест години се въведе системата за дялово разпределение при централизирано топлоснабдяване(още се нарича топлинно счетоводство), при която на всички отоплителни тела бяха монтирани т.нар. топлинни разпределители. Те бяха заплащани от гражданите като част от тяхната вътрешна отоплителна инсталация. На общи събрания на етажните собствености тогава те сами си избираха фирмите за дялово разпределение (в началния период за София те бяха 12 фирми), информираха Топлофикация за избора си, и започна постепенното въвеждане на тази система. По мое мнение обаче тази система беше силно побългарена, като и досега остава табу за множеството от потребителите. Касае се за индикирането на показания на тези разпределители, които не показват потребената енергия, а данни, които когато се обобщат в общия масив за цялата сграда може да дадат справедливо разпределение за всеки един отопляем обем (домакинство). Естествено тези данни фирмите за дялово разпределение предоставят на Топлофикация, и въз основа на тях и на показанието на общия топломер се фактурира консумираната топлинна енергия. Тъй като фирмите за дялово разпределение нямат възможност ежемесечно да отчитат данните от разпределителите по радиаторите, то това става два пъти в годината (след приключване на отоплителния сезон и преди започването му), както и при промяна на цената на топлинната енергия. Побългаряването на системата настъпи при случаите, когато не е осигурен достъп за някои от жилищата и при тях показанията на разпределителите не са отчитани, а са посочени други прогнозни данни. Особено фрапиращи са случаите, когато някои апартаменти са посочили много малък отопляем обем, а ползват повече енергия. Тогава сметките на тези потребители са по-ниски, а на тези с по-голямия обем - по-високи. Има и други регистрирани случаи на хитрости, но всичко това за съжаление се отразява на коректните потребители в сградата. Търговското измерване се извършва ежемесечно по т.нар.общ топломер в абонатната станция. Изравняването е процес, който се прави след завършването на отоплителния сезон, и при него може да се получи някои потребители да доплащат за консумирана в повече енергия, а на други да се връщат средства.
Това, което Ви описах дотук като методика е изключително сложен процес, нуждае се от опростяване, за да може потребителите да повярват в сметките си и да ги плащат редовно, като по този начин и дейността на топлофикационното дружество да бъде по-нормална. Препоръчвам Ви да се възползвате от схемата на заплащане на 11 равни вноски през годината, и при изравняването да доплатите или да Ви се възстановят суми.
Преди малко научих от медиите, че се очакват представители от китайската столица - Пекин, които ще посетят София, и ще почерпят от опита на софийската топлофикация по системата за дялово разпределение, т.е. 16 - милионният град ще се учи от "българския опит". Това е и хубаво, и лошо. Надявам се, че сегашното ръководство на "Топлофикация София"ЕАД ще се справи с проблема.
Благодаря за участието Ви в блога и се надявам на следващи коментарии и мнения.
Благодаря Ви предварително ако ми помогнете в този спор с колегите.
От повторното Ви запитване става ясно какво точно искате да Ви се обясни. Тези "уредчета" се монтират на определено място върху излъчващата външна повърхност на отоплителните тела (радиаторите), като в тях се получава информация за температурата на въздуха в стаята и температурата на стената на радиатора. В следствие на тази информация се натрупват единици (при дигиталните видове разпределители) или се повишава нивото на течността (при изпарителния вид разпределители).
С тези уреди не се измерва количество на потребена или излъчена топлина! Данните от тях служат за разпределение на измерената топлина от общия топломер в абонатната станция, след като се приспаднат т.нар. разходи за общите части на сградата и разходите на топлинна енергия за горещо битово водоснабдяване. Подобна система на отчитане има в почти вички европейски страни и тя работи нормално. Както Ви обясних в предходния отговор - при нас този начин на отчитане достигна до сериозни конфликти в много сгради.
За да не спорите повече с Вашите колеги - монтираните разпределители по радиаторите не измерват потребена или излъчена топлинна енергия в kWh или друга дименсия.
Надявам се, че отговорът ми Ви задоволява.
Значи ако си запаля печката и тя е близо до радиатора и той се нагрее от външен източник на топлина, значи би трябвало да плащам за това на ТС.
За това ни беше спора.И Вие потвърждавате моето мнение.
За допълнение в Европа тези уреди подлежат на метрологически контрол.
Още един път благодаря за помощта.
Ако пуснете печка, можете да нагреете уреда, но печката трябва да е толкова мощна, че в стаята няма да може да се живее. Предаването на енергия по въздушен път до измерителя радиатора ще превърне въздуха в стаята в доста нагорещен. При радиатора топлината се измерва от физически допир метал-метал...
Щом теоретически съществува такава възможност то това практически означава Вие да отидете до магазина и да Ви продадат сирене на неточен кантар.Кратко и ясно- всичко останало е прах в очите на хората.Тоава противоречи на доста закони.
Разбира се, че е възможно да се препроектира вътрешната отоплителна инсталация на всяка сграда, включително и Вашата, която сега е реализирана за вертикално захранване, а Вие и Ваши съседи желаете топлозахранването да бъде хоризонтално и самостоятелно за всяко жилище. След напрежението, което се породи в почти всички етажни собствености през последните десетина години по отношение на дяловото разпределение на топлинната енергия, сега повече от важно е да се вземе решение за саниране на сградите и реализация на подобен процес. Както вече съм отбелязал, този процес в други държави се прави целенасочено, с помощ и средства на държавата и общините. При нас този проблем е време да се реши в полза на потребителите, и който от държавниците и политиците не се съобрази с него пред следващите няколко години, и той не се реши, горещо ще съжалява. Кризата изисква саниране на всички стари жилищни сгради, вкл. и подмяната на отоплителната инсталация с нова. Само по този начин могат да се намалят разходите за енергия, съответно и сметките. Централизираното топлоснабдяване е реализирано в около 15 големи града в страната, като само в София от тази услуга се ползват най-малко 1,5 млн.човека. Съществуват достатъчно проектантски екипи и монтажни групи, които биха се справили с проблема. Българинът е прагматичен, и когато доходите му не са високи, той си прави сметката за всички разходи, най-големият от които е сметката за парно и топла вода. Когато тази услуга се измерва, това дава възможност на потребителя да пести и да си контролира разходите. Казаното дотук не съм го измислил аз, а то е нормална европейска практика. И още нещо, Европейската комисия би финансирала подобни проекти незабавно.
Надявам се, че съм отговорил на поставения въпрос и като Ви благодаря очаквам бъдеща ползотворна обмяна на мнения.
С поздрав!
Моето становище по поставения въпрос е, че трябва да се създаде конкуренция, като се даде възможност на всякакви алтернативи да се предлагат на гражданите в столицата, и те да си избират най-евтиния и комфортен начин за отопление и битово-горещо водоснабдяване.
Естествено е, че подобен процес изисква регулация, и такава е вменена в задълженията на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране. За целта, както Топлофикацията, така и Газификацията получават лицензи за извършване на своята дейност, с определяне на териториите за обслужване. В София повече е развито централизираното топлоснабдяване, докато битовата газификация едва е навлязла донякъде в извънградската част. Защо това е така не бих могъл да Ви отговоря.
Постъпващия природен газ в Топлофикация София се изгаря в съвременни горивни системи с високи КПД-та над 90 % и екологически характеристики. Най-добре би било да се развиват модерни когенерационни уредби за комбинирано производство на топлинна и електрическа енергия, като по този начин най-ефективно би се изгаряло скъпото гориво. За Ваша информация през последните няколко години се вложиха доста средства за стабилизиране на състоянието на топлопреносната система на София, в резултат на което чувствително са намалени транспортните разходи.
Темата е много актуална и изисква сериозно отношение. Благодаря Ви за изразеното мнение и очаквам Вашето бъдещо ползотворно участие в блога.
Произвеждам дървесен чипс от 3 години и търся сериозен клиент.Ако имате нещо в предвид моля пишете ми или на тел 0878 231818
Случайно попаднах тук. Не съм Ви виждала от момента, в който напуснах Топлофикация София през 1999 г. Надявам се, че сте добре. С какво се занимавате в момента? Аз пообиколих НЕК, Булгаргаз и АЕЦ Козлодуй и от 2001 г. съм адвокат. Но определено се стремя да работя по енергийни проекти - лицензиране, анализи и т.н. Ако имате желание да пием кафе някой път, ми звъннете на 0 888 602 101 или ми пишете на имейла, защото не съм сигурна, че ще успея лесно да Ви открия отново на това място. Аз доста често съм в центъра на София по работа.
Поздрави, Елена Гоцева
Humanism new cultural movement. Размножавай и разпространявай ускорено.
Attention ,/прочети и разпространи/. Introduction to Islam.
The oneness of Allah. Allah has no partner, son, daughter, helper, or competitor. There is nothing that even remotely resembles Him, for He is unique.Allah Akbar!
Стани наш спонсор и дарител-помогни на българската култура!
Предстоят авторски вечера на съвремени български писатели- 278.
съюз на писателите и литераторите в България.
THE WRITER`S and LITERATI UNION OF BULGARIA.ПИСАТЕЛИТЕ - ПРОРОЦИ НА ЧОВЕЧЕСТВОТО. ПИСАТЕЛ Е ТОЗИ, КОГОТО СМЯТАТ ЗА ТАКЪВ ! ПОКАНА. /Искам да работя и живея за България/. Съюзът на писателите в България (от всички етноси) www.worlduni.narod.ru, vashkevich@mail.bg , най-учтиво ви кани на редовните си сбирки: всяка неделя от 11 часа „Молитва за България”; всеки понеделник от 18 часа „Семинар за изследване на общочовешки ценности”водещ Ангел Стефанов; всеки вторник от 18 часа „Литературно Историческа Академия”,водещ Йоло Денев; всяка сряда от 16 часа организационна збирка и авторски вечер на съвремени български писатели „Живот и творчество”от 18 часа, отговорник Михаил Вашкевич; всеки четвъртък от 18 часа „Уроци истории”,отговорници Ясен Кавада, Валериян Луков, Надя Аржанли; всеки петък от 18-30 часа „Семинар Духовна Наука” водещ Константин Златев; всяка събота от 10-30 „Туризм, екскурсия”, отговорен Кирил Генчев; в Посолство на Мира, ул.”Бенковски”№25. Темата: „Хуманизмът е неизбежен. Humanism is inevitable!”За повече информация: тел. Михаил Вашкевич 02/8705542, GSM 0889-200141, проф. д-р Иван Венев 02/8701135: 02/8725822:Руси Стойков, Йоло Денев; 02/8896618, Веселин Стоянов 02/9577549, 0893-423422; Любомир Петрушев, 02/8513126, Кубрат Томов 02/8773874, 0898/465010. Заповядайте!
Дарителска сметка: ОББ, клон „Фр.Нансен”, банков код 20078205; сметка в лева и валута 1026366518; Дан. Номер 222 116 27 17; БУЛСТАТ 13 05 50 905; МОЛ Михаил Вашкевич. UNDERSTANDING ISLAM AND THE MUSLIMS.
Вторият ми коментар е за преработката на вертикалните системи по блоковете в хоризонтални. Това не се прави поради желанието на заинтересованите (виж горното) да си вземат от хората, това което си искат. Изтъква се фундаменталната глупост, че топлофикация топли сгради, а не хора, респективно отделни жилища. Това обяснение е достойно за медицинско обяснение, а хората, които го правят трябва да се лекуват дълго в затворени психиатрични заведения. Топлофикация трябва да продава на крайни клиенти и като такава трябва да докара услугата то клиента, който плаща и който да има възможност сам (без етажни и др. собствености) да контролира потреблението си (както контролираме тока и водомера си) и както си купуваме сирене, домати и марули от кварталния магазин. Какво пречи да остане един вертикален щранг и по апартаментите от вертикалата да се направям меки разгъвки да сегашните радиатори. Или ако някой не иска, тогава щранговете да минат изолирани по фасадата на сградите и да влизат в апартаментите с индивидуални търговски уреди-топломери. И това трябва да го направи доставчика, а не ние като клиенти. Само че тогава цената може да скочи, потреблението да падне и няма да има далавера от комисионните на всички маймуни по клона (виж по-горе). Това са причините за това закрепостяване към тази комунално-азиатско-комунистическа система на групово снабдяване и плащане. Топлофикация и посредниците си вземат каквото си искат, а ние да се крадем взаимно и да се псуваме по блоковете.
С повечето от написания от Вас коментар съм съгласен. Най-неприятното е, че няма желание да се решава въпроса в полза на потребителите. Изглежда, че управниците (старите и новите) не са заинтересовани да решат проблемите, и то е ясно защо. Не знам какво трябва още да се случи, за да се размърдат пластовете и тези от които зависи решаването на въпросите да се активизират. Достатъчно е да се ползва нормалната европейска практика.
Сега ни информират, че в ход е обратната процедура на връщане на софийското топлофикационно дружество към общината, и след това щяла да се проведе приватизация. Това добре, но ако не се решат проблемите на етажните собствености и се разчита, че новия акционер ще ги решава, ще стане същото, както в някои вече приватизирани топлофикации.
Не дай си боже да има отново някаква газова криза през зимата! Не ми се мисли какво ще се получи.
Благодаря за изразения коментар и очаквам Вашето бъдещо участие.